RADARTUBAN – Banyaknya informasi dan pendapat yang beredar luas di ruang publik membuat masyarakat perlu jauh lebih teliti dalam menentukan mana fakta ilmiah dan mana yang sekadar pandangan pribadi.
Cania citta menjelaskan pentingnya membedakan kedua hal tersebut agar seseorang tidak mudah menerima informasi hanya berdasarkan kecenderungan atau preferensi pribadi semata.
Hal tersebut disampaikan cania citta saat menjadi narasumber dalam tayangan di kanal YouTube Dr. Prabu Revolusi.
Dalam pembahasan yang berlangsung hangat tersebut, dia menjelaskan bahwa setiap pernyataan publik sebenarnya dapat dibedakan melalui dua ranah utama, yakni ranah realitas dan ranah preferensi.
Menurut cania, ranah realitas merupakan ranah yang berkaitan erat dengan sesuatu yang dapat dibuktikan secara obyektif melalui fakta dan bukti empiris.
Baca Juga: Pandji Pragiwaksono Khawatir Prabowo Tak Terima Informasi Utuh dari Lingkaran Pemerintahan
Oleh karena itu, benar atau salahnya sebuah pernyataan dalam ranah tersebut sama sekali tidak ditentukan oleh siapa tokoh yang menyampaikannya, melainkan berdasarkan kesesuaiannya dengan kenyataan di lapangan.
“Kalau di ranah realitas, ya sudah tinggal lihat faktanya bagaimana,” ujar cania
bahwa keberadaan fakta menjadi tolok ukur utama dalam menilai kebenaran suatu peristiwa.
Dia menambahkan, seseorang tidak dapat menjadikan pendapat atau perasaan pribadi sebagai dasar untuk menentukan kebenaran sebuah fakta.
Pernyataan yang berkaitan dengan realitas wajib memiliki data pendukung yang dapat diperiksa secara terbuka. Semakin kuat dan sahih bukti yang digunakan, semakin jelas pula dasar pijakan masyarakat dalam menilai sebuah klaim atau informasi.
Sementara itu, ranah preferensi berkaitan erat dengan pandangan, nilai moral, rasa, atau sudut pandang subjektif seseorang.
Dalam ranah ini, sebuah pendapat tidak selalu dapat dinilai secara mutlak sebagai benar atau salah karena setiap individu dapat memiliki dasar pertimbangan yang berbeda-beda.
“Bisa tergantung masing-masing perspektif,” tegasnya.
Cania juga menekankan bahwa pendapat seorang ahli tetap dapat dijadikan acuan atau rujukan pertimbangan. Namun, status keahlian tersebut tidak otomatis menjadikan pandangannya sebagai kebenaran mutlak, terutama dalam persoalan yang berada pada ranah preferensi.
Perbedaan sudut pandang tetap dapat muncul meskipun seseorang memiliki latar belakang pengetahuan atau pengalaman yang jauh lebih luas.
Di tengah pesatnya arus teknologi informasi saat ini, pemahaman mendalam mengenai kedua ranah ini menjadi sangat krusial.
Kemampuan memilah antara realitas objektif dan sudut pandang subjektif dapat mencegah masyarakat terjebak dalam narasi yang menyesatkan atau sekadar provokasi emosional.
Oleh sebab itu, berpikir kritis bukan sekadar keberanian dalam menyampaikan argumen di muka umum.
Masyarakat juga dituntut untuk aktif memeriksa bukti saat berhadapan dengan klaim fakta, sekaligus bersikap bijak dan toleran dalam memahami perbedaan perspektif pada isu-isu yang bersifat preferensi.
Dengan memisahkan keduanya secara jernih, setiap informasi yang diterima dapat dinilai secara proporsional dan rasional. (*)
Editor : Hardiyati Budi Anggraeni